Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Приставы сняли больше прожиточного минимума

Этот спор должника-пенсионера и приставов рассматривали астраханские суды и дружно встали на сторону приставов. Но Верховный суд РФ с решением не согласился и привел аргументы, которые могут оказаться полезными для граждан, попавших в сложную ситуацию. Итак, в Астраханской области в районный суд пришел пенсионер с иском к Службе судебных приставов. Он хотел с помощью суда повлиять на сумму, которую с его пенсии списывает пристав.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Должников не оставят без средств к существованию

Этот спор должника-пенсионера и приставов рассматривали астраханские суды и дружно встали на сторону приставов. Но Верховный суд РФ с решением не согласился и привел аргументы, которые могут оказаться полезными для граждан, попавших в сложную ситуацию. Итак, в Астраханской области в районный суд пришел пенсионер с иском к Службе судебных приставов. Он хотел с помощью суда повлиять на сумму, которую с его пенсии списывает пристав. Истец в суде объяснил, что получает пенсию немногим больше 10 тысяч рублей.

Из этих денег пристав в счет долга списывает ровно половину, оставляя ему на жизнь, пять тысяч рублей. А это совсем мало, уверял пенсионер, ведь даже прожиточный минимум в области - семь тысяч. До суда пожилой должник обращался с письмом в Службу судебных приставов и просил брать 25 процентов, а не Но приставы на письмо не отреагировали.

Истец надеялся, что в суде к его просьбе отнесутся внимательней. Но Советский районный суд Астрахани должнику в иске отказал. А областной суд возражать не стал. Определением судьи Астраханского областного суда истцу отказано было и в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Но пенсионер все же дошел до Верховного суда РФ и попросил все предыдущие решения отменить. По мнению судей Верховного суда, "существенные нарушения норм материального и процессуального права допущены судами первой и апелляционной инстанции". Вот как пересматривал спор Верховный суд.

Из материалов дела видно, что истец - получатель пенсии по старости. В году, когда началась эта история, его пенсия составляла 10 тысяч рублей. По словам старика, это единственный источник его существования. В это же время, судя по постановлению областного правительства, прожиточный минимум в области составлял 7 тысяч рублей. По постановлению пристава из пенсии ежемесячно удерживали 50 процентов.

Через пару месяцев после начала вычетов должник написал заявление, что ему совсем туго, и попросил брать 25 процентов, но приставы ему письменно отказали. Суды тоже отказали.

В местных судебных решениях сказано, что действия пристава правомерны, так как соответствуют законам "Об исполнительном производстве" и "О страховых пенсиях". По ним предусмотрена возможность брать даже больше: до 70 процентов страховой пенсии в возмещении ущерба. Вот с этими доводами Верховный суд и не согласился, заметив, что они "основаны на неправильном применении норм материального права".

Высокий суд заявил, что в том же законе "Об исполнительном производстве" сказано, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи. В этом же законе записано, что с должника можно удерживать не более 50 процентов зарплаты и "иных доходов". А еще в этом законе приведены ограничения размера удержания - не больше 70 процентов, если речь идет об ущербе от преступления.

По закону о страховых пенсиях также можно брать не более 50 процентов, и в редких случаях, прописанных в законах, - не больше Но это максимальные параметры, заметил Верховный суд, а пристав вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

Верховный суд особо подчеркнул - Конституционный суд неоднократно шесть раз высказывал свою правовую позицию по такому поводу. По ней, если для должника пенсия - единственный источник существования, то необходимо обеспечить баланс интересов кредитора и должника. Требуется защита прав должника пенсионера путем сохранения для него и тех, кто находится на его иждивении, "необходимого уровня существования, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни".

В нашем случае судебный пристав, получив письмо от пенсионера, не проверил его материальное положение, что обязан был сделать. В Кодексе административного судопроизводства сказано, что именно надо проверять суду, рассматривая такие дела.

В этом списке пунктов много. Часть из них доказывает тот, кто обратился в суд, а часть - организация или лица на то уполномоченные. Местные суды, рассматривая иск пенсионера, не стали выяснять, действительно ли человеку так плохо и является ли пенсия его единственным источником существования, не спросили, обеспечен ли должник "необходимым уровнем существования после удержания платежей".

По мнению Верховного суда, это существенные нарушения, которые и повлекли за собой принятие незаконных судебных постановлений.

Дело пенсионера-должника велено пересмотреть по новой. Новости Архив Колчака выкуплен на аукционе во Франции и будет перевезен в Россию В Молдавии осквернен памятник советским воинам Открылся оперативный штаб по МЦД В ВДВ подвели итоги учебного года В Новороссийске ввели режим ЧС из-за ураганного ветра Неизвестный в Стамбуле выплачивает долги неимущих В Вооруженных силах появились штатные политработники Президент Азербайджана раскритиковал правозащитников за двойные стандарты Исследование: Россияне предпочли лечебные зубные пасты косметическим На Урале завели дело после побега детей, более 10 лет проживших взаперти Китай запустил новый спутник для наблюдения за Землей Петербургские физики описали истинные кристаллы времени Число городов, предлагающих безвизовый транзит через КНР, увеличилось В Китае заработал центр предупреждения о цунами Китай сделал деловой климат более комфортным для инвесторов в м В КНР открылись новые пилотные зоны инновационного развития УАЗ рассказал, сколько продаст внедорожников в году Китай впервые за 15 лет выпустил гособлигации в европейской валюте Как Creta, но меньше.

Hyundai зарегистрировал кроссовер Venue в России Пользователям "Яндекс. Такси" стали доступны поездки по "Эко-тарифу" Украинцы и белорусы возглавили рейтинг нарушителей ПДД в Москве На Кубани обнаружили уникальный клад с золотыми монетами X века В регионах. В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания.

Российская Газета. Тематические приложения. Задайте вопрос о новых тарифах на ЖКУ в году. У нас в гостях - заммэра Москвы Марат Хуснуллин. МЦД или "наземное метро": руководство пользователя. Рубрика: Экономика. С пенсии лишнего не возьмут. Верховный суд защитил права пенсионера-должника. Текст: Наталья Козлова. Показательное решение вынесла Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ, когда разъяснила, каким законом необходимо руководствоваться судам и приставам, если приходится брать долги с пенсии гражданина.

Верховный суд РФ особо подчеркнул: должник также нуждается в защите своих прав, как и кредитор. Фото: Depositphotos. На Урале мошенница обманула пенсионерку на 1,5 миллиона рублей. Как свердловские приставы выбивают долги у алиментщиков. Местные суды не стали выяснять, является ли пенсия единственным источником существования должника.

Экономика Пенсии и пособия Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Полномочия судебных приставов. Добавьте RG. Главное сегодня Путин призвал с умом подходить к дополнительным обследованиям водителей.

Маткапитал разрешат тратить на строительство дома на садовом участке. Дмитрий Козак: "Северный поток-2" заработает в середине года. Песков: Российских войск в Донбассе нет. ФСБ ответила на заявление Украины об "угробленных" россиянами кораблях. Главный редактор — В.

Долги не будут взыскивать с пенсий и пособий

Иными словами обеспечение доходов граждан не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач российского государства. К сожалению, как законодатель, так и правоприменительные органы узаконили практику, когда судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника — физического лица без учета принципа сохранения величины прожиточного минимума. В результате должник может оказаться за чертой бедности.

Кредитные организации начнут зачислять 18 видов выплат на социальные счета — с них нельзя будет списать средства в рамках исполнительного производства. Комментируя инициативу, депутаты предложили пойти дальше и вообще запретить автоматическое снятие средств со счетов граждан. Но так как эти средства перечисляют на обычный счёт, нередки были ситуации, когда приставы взыскивали их с граждан.

В России разрешено взимать с должников 50 процентов их ежемесячного дохода. Но в этом случае многие граждане остаются без средств к существованию. Читайте по теме Добро пожаловать в должники. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, если в случае взыскания у должника останется средств меньше прожиточного минимума. Но эта норма действует лишь при единовременном взыскании и не применяется в тех случаях, если суммы взыскиваются периодически.

С пенсии лишнего не возьмут

При принудительном взыскании долгов со счетов в банке приставы будут обязаны оставить должнику деньги на жизнь в размере регионального прожиточного минимума. Для средств, на которые нельзя обратить взыскание, в банках откроют специальные счета, пополнить которые сам человек не сможет. Такие нормы содержатся в законопроекте, опубликованном Минэкономики. Эксперты отмечают, что инициатива не будет ударом для кредиторов и взыскателей, однако ее реализация может вызвать технические сложности. Проект размещен для общественного обсуждения на портале проектов нормативных правовых актов. Министерство предлагает при взыскании долгов из зарплаты должника в обязательном порядке сохранять ему региональный прожиточный минимум. Увеличить эту сумму может суд по ходатайству должника. Проект также вводит специальные счета, взыскание средств с которых будет ограничено или даже запрещено.

Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве

Нижняя палата рассмотрит законопроект об изменении порядка взыскания долгов. При этом оставшаяся сумма должна быть не меньше прожиточного минимума, установленного по месту жительства должника. Действующее законодательство не указывает сумму, которая должна оставаться у должника при регулярных удержаниях из периодических выплат. Это приводит к тому, что люди зачастую остаются без средств к существованию, говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Мы гарантируем, что у нас нет никаких скрытых и дополнительных платежей, чтобы привлечь клиента, а потом накрутить цену.

.

Должникам будут оставлять прожиточный минимум при взыскании по исполнительным листам

.

.

При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум

.

долгов со счетов в банке приставы будут обязаны оставить должнику деньги на жизнь в размере регионального прожиточного минимума. Почему антиколлекторы нравятся должникам не больше коллекторов.

.

Госдуме предложили оставлять должникам прожиточный минимум

.

От чрезмерных взысканий защитят спецсчета

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сколько процентов от пенсии могут удерживать судебные приставы
Комментариев: 4
  1. tioluicounmu90

    ОЛХ рассадник мошенников

  2. Харлампий

    Это все про новые авто, а что делать если нет гарантии?

  3. Марфа

    И будут под предлогом того что для волонтера провозить машины всякие дельцы. как уже было когда для прикрытия на каких то пенсионеров оформляли порше и так далее, а сами пенсионеры эти и не знали об этом.

  4. Клементий

    Тарас,пожалуйста, сделайте ролик о изменениях с 01.11.2018 г. по операциям с недвижимостью в Украине.Спасибо!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.